Fenomena “disillusionomics” tengah menjadi perbincangan hangat di kalangan ekonom muda dan generasi Z. Istilah ini merujuk pada cara-cara adaptif yang dipilih oleh generasi muda untuk bertahan di tengah tekanan ekonomi struktural: inflasi yang tinggi, pasar kerja yang tidak pasti, utang mahasiswa, dan prospek kepemilikan aset (rumah, stabilitas pensiun) yang semakin sulit dicapai. Di Indonesia, walaupun konteks lokal berbeda dari negara barat, pola perilaku serupa mulai terlihat: generasi Z mengambil strategi berlapis untuk menjaga kestabilan finansial mereka.
Apa itu disillusionomics?
Secara singkat, disillusionomics menggambarkan fenomena ketika generasi muda kehilangan keyakinan terhadap janji-janji ekonomi tradisional—pekerjaan tetap, kenaikan jabatan linear, kepemilikan rumah di usia muda—lalu meresponsnya dengan taktik diversifikasi pendapatan dan pragmatisme finansial. Konsep ini dipopulerkan oleh beberapa ekonom muda yang mengamati perubahan sikap terhadap lembaga-lembaga tradisional dan narasi “kesuksesan ekonomi” yang diwariskan oleh generasi sebelumnya.
Mengapa Gen Z terdorong ke arah ini?
Banyak faktor yang mendorong munculnya disillusionomics:
Pengalaman krisis berulang: Gen Z tumbuh menyaksikan guncangan ekonomi (resesi, pandemi, gangguan rantai pasok) yang mengikis kepercayaan terhadap ketahanan model ekonomi lama.
Peningkatan biaya hidup: harga perumahan, biaya pendidikan, dan biaya hidup kota besar meningkat lebih cepat daripada pertumbuhan upah riil di banyak negara.
Pasar kerja yang fleksibel namun rapuh: meskipun tersedia berbagai pekerjaan kontrak dan remote, stabilitas pekerjaan jangka panjang lebih sulit didapat.
Pengaruh ekonomi digital: munculnya platform gig economy, creator economy, dan peluang monetisasi digital membuka jalur penghasilan baru yang lebih mudah diakses—walaupun seringkali tidak stabil.
Bentuk konkret strategi disillusionomics
Di lapangan, disillusionomics terwujud dalam perilaku nyata yang kini lazim di kalangan Gen Z:
Memiliki beberapa sumber pendapatan: pekerjaan penuh waktu dikombinasikan dengan pekerjaan freelance, toko online, menjadi kreator konten, atau investasi kecil-kecilan.
Mengutamakan likuiditas dan fleksibilitas: menunda keputusan besar seperti membeli rumah, fokus pada likuiditas dan kemampuan bergerak bila diperlukan.
Skeptisisme terhadap lembaga: ada kecenderungan untuk lebih percaya pada komunitas peer-to-peer, platform online, dan informasi non-tradisional dibandingkan janji lembaga besar.
Perencanaan yang pragmatis: tujuan finansial diatur ulang—daripada berharap kepemilikan rumah di umur 30-an, target bergeser ke “stabilitas likuid” dan pengalaman hidup yang dapat dimonetisasi.
Implikasi ekonomi dan sosial
Fenomena ini membawa beberapa konsekuensi penting:
Perubahan pola konsumsi: generasi yang menunda kepemilikan jangka panjang mungkin mengalihkan pengeluaran ke pengalaman, layanan langganan, dan investasi kecil yang lebih mudah dicairkan.
Dinamika pasar properti: penurunan permintaan dari pembeli muda dapat memengaruhi segmen perumahan tertentu, memaksa pengembang dan pembuat kebijakan berpikir ulang tentang produk KPR dan insentif kepemilikan rumah.
Pergeseran tenaga kerja: meningkatnya pekerjaan kontrak dan freelancing menuntut sistem perlindungan sosial yang lebih fleksibel, seperti asuransi kesehatan universal atau akses pensiun non-tradisional.
Inovasi finansial: kebutuhan akan instrumen investasi mikro, edukasi finansial digital, dan platform monetisasi kreatif akan tumbuh.
Apa artinya bagi Indonesia?
Di Indonesia, gejala disillusionomics mulai terlihat melalui tren ganda: meningkatnya minat ke ekonomi digital (jual beli online, content creation, UMKM digital) dan kecenderungan menunda pembelian rumah atau perencanaan keluarga. Tantangan kebijakan yang muncul antara lain bagaimana memberikan perlindungan sosial bagi pekerja platform, bagaimana memfasilitasi akses pendanaan bagi usaha kecil yang digerakkan generasi muda, dan bagaimana menyusun kebijakan perumahan yang relevan dengan realitas finansial mereka.
Rekomendasi praktis untuk Gen Z dan pembuat kebijakan
Bagi Gen Z: diversifikasi pendapatan memang bijak, namun penting juga membangun cadangan darurat, memahami pajak dan kewajiban legal pekerjaan freelance, serta menata tujuan finansial jangka menengah.
Bagi pembuat kebijakan: memperkuat jaringan pengaman sosial fleksibel (akses kesehatan, pensiun pro rata untuk pekerja gig), mendukung literasi finansial digital, dan menstimulasi produk perumahan terjangkau yang sesuai dengan pendapatan generasi muda.
Bagi sektor swasta: menyusun paket kerja fleksibel namun stabil (benefit proporsional, akses asuransi), serta menyediakan platform pembelajaran untuk membantu pekerja mengembangkan income stream alternatif.
Catatan akhir: disillusionomics sebagai panggilan aksi
Disillusionomics bukan sekadar mode atau tren; ini sinyal bahwa struktur ekonomi perlu beradaptasi. Generasi Z menunjukkan kreativitas dan daya tahan—membangun portofolio pendapatan dan memanfaatkan teknologi—tetapi juga menuntut jawaban dari sistem: bagaimana memastikan stabilitas, akses, dan keadilan di era kerja yang semakin fluid. Untuk Indonesia, memahami fenomena ini lebih awal memberi peluang untuk merancang kebijakan dan produk keuangan yang relevan, menjaga potensi produktivitas generasi muda sekaligus mengurangi risiko ketidaksetaraan jangka panjang.
